ಅಮೆರಿಕದ ಶ್ರೀಮಂತರು ಎಂದಿಗೂ ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಹೇಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬೇಕು?

ಅಮೆರಿಕದ ಶ್ರೀಮಂತರು ಎಂದಿಗೂ ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಹೇಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬೇಕು?

ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆದಾಯ ಎಂದರೇನು? ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಕೇಳಿ ಮತ್ತು ಅವರು “ಹೈಗ್-ಸೈಮನ್ಸ್” ಆದಾಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು-ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೌಲ್ಯ, ಜೊತೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆ. ವಕೀಲರು IRS ನ ವಿಭಾಗ 61(a) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ಕೋಡ್ 26, “ಒಟ್ಟು” ಆದಾಯವನ್ನು “ಯಾವುದೇ ಮೂಲದಿಂದ ಪಡೆದ ಎಲ್ಲಾ ಆದಾಯ” ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಮಿಷನ್, ಬಡ್ಡಿ, ಆಸ್ತಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ವೇತನಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಕಡಿತಗಳು ಅಥವಾ ಕೆತ್ತನೆಯ ಮೂಲಕ ಆ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಕೌಂಟೆಂಟ್ ಮಾತನಾಡಬಹುದು. “ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ಆದಾಯ ಬೇಸ್” ಗೆ ಹೊರಗಿದೆ.

ಉತ್ತರ ಮುಖ್ಯ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕೇ, ಹಾಗೆಯೇ ಅರಿತುಕೊಂಡವುಗಳು ಬಿಸಿ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಯೂನಿಯನ್ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಮರು-ಚುನಾಯಿಸಿದರೆ “ಬಿಲಿಯನೇರ್ ಕನಿಷ್ಠ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ” ವಿಧಿಸುವ ತನ್ನ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಇದು $ 100m ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭದ ಮೇಲೆ 25% ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. , ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ $500bn (GDP ಯ 2%) ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೂರ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಗರೋತ್ತರ ಹೂಡಿಕೆಯಿಂದ ಬರುವ ಲಾಭದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಬಾರಿ ತೆರಿಗೆಯು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 16 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಶ್ರೀಮಂತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಂಪತ್ತಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಲಾಭದಲ್ಲಿದೆ. 2021 ರಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ-ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಸಜ್ಜು ಪ್ರೊಪಬ್ಲಿಕಾದಿಂದ “ಸೀಕ್ರೆಟ್ ಐಆರ್ಎಸ್ ಫೈಲ್ಸ್” ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, “ಖರೀದಿ, ಎರವಲು, ಸಾಯುವುದು” ಎಂಬ ತಂತ್ರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ಉದ್ಯೋಗ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ-ಗಳಿಕೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ನೀವು ಯಶಸ್ವಿ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿ-ಅದರಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಪಾಲು $1bn ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಖರ್ಚಿಗೆ ನೀವು ಹೇಗೆ ಹಣ ನೀಡಬೇಕು? ನೀವು $20ma ವರ್ಷದ ವೇತನವನ್ನು ನೀವೇ ಪಾವತಿಸಿದರೆ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು 37% ಅಥವಾ ಕೆಲವು $7.4m ಅನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ನೀವು $1 ಸಂಬಳವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು $20m ಮೌಲ್ಯದ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬೇಕು. ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಇವುಗಳನ್ನು ನಿಮಗೆ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದರೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೊತ್ತವು ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 20% ರಷ್ಟು ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ $4m ಹಿಟ್. ಬದಲಾಗಿ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸಂಪತ್ತಿನ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರನ್ನು ಕರೆದು $20m ಸಾಲಕ್ಕೆ $100m ಮೌಲ್ಯದ ಈಕ್ವಿಟಿಯನ್ನು ಮೇಲಾಧಾರವಾಗಿ ಹಾಕಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು. 2021 ರಲ್ಲಿ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿ ದರವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕೇವಲ 2% ಆಗಿರಬಹುದು, ಅಂದರೆ ಈಕ್ವಿಟಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯವು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಲವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮರುಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಸಾಲಗಳ ಆದಾಯವನ್ನು ಆದಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ  ಈ ಪ್ಲಾಂಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ತನ್ನ ಹಣಕಾಸಿನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದಲ್ಲಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಾನೆ

ಒಮ್ಮೆ “ಸ್ಟೆಪ್-ಅಪ್ ಬೇಸ್” ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಬಲವಂತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಮರಣಹೊಂದಿದಾಗ, ಬಂಡವಾಳ-ಗಳಿಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ಮೌಲ್ಯವು ಅದರ ಖರೀದಿ ವೆಚ್ಚದಿಂದ ಸಾವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ “ಹಂತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ”. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, “ಖರೀದಿ, ಎರವಲು, ಸಾಯುವುದು” ಕೇವಲ ಬಂಡವಾಳ-ಲಾಭದ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದಿಲ್ಲ-ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ಆಸ್ತಿಯ ಮೂಲ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಹೊಂದಿರುವವರ ಮರಣದ ಮೌಲ್ಯದ ನಡುವೆ ಗಳಿಸಿದ ಲಾಭಗಳ ಮೇಲೆ ಏನನ್ನೂ ಪಾವತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ತೆರಿಗೆದಾರ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದ

ಕಡಿಮೆ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿರುವ ಸ್ಟಾಕ್‌ಮಾರ್ಕೆಟ್‌ಗಳು “ಖರೀದಿ, ಎರವಲು, ಸಾಯುವ” ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಮೋರ್ಗಾನ್ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ (BoA), ಇವೆರಡೂ ದೊಡ್ಡ ಸಂಪತ್ತು-ನಿರ್ವಹಣೆ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ, ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಬೆಂಬಲಿತ ಸಾಲಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯ 2018 ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $80bn ನಿಂದ 2022 ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $150bn ಗೆ ಜಿಗಿದಿದೆ. ಸಾಲವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳ ಮೂಲಕ ಮೇಲಾಧಾರ ಮಾಡುವಂತೆ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತವೆ.

ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ವತ್ತುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎರವಲು ಪಡೆಯುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಾಗಿದೆ. ಮೋರ್ಗಾನ್ ಸ್ಟಾನ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಸಾಲದ ಆವರ್ತಕ ರೇಖೆಗಳಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ; ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗವು ತೇಲುವ ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಎರವಲು ಪಡೆಯುವಿಕೆಯು 50% ರಷ್ಟು ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊವನ್ನು ಉನ್ನತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ದಾರಿಯು ಸಾಲಗಾರರನ್ನು ಏನೂ ಮಾಡದೆ ಬಿಡಬಹುದು. 2022 ರಲ್ಲಿ, ಪೆಲೋಟನ್‌ನ ಷೇರು ಬೆಲೆ ಕುಸಿದ ನಂತರ, ವ್ಯಾಯಾಮ-ಬೈಕ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಜಾನ್ ಫೋಲೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ಪರದಾಡುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು, ಅವರು ಖರೀದಿಸಿದ ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಹ್ಯಾಂಪ್ಟನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ $ 55m ಮನೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು. BoA ಮತ್ತು ಮೋರ್ಗಾನ್ ಸ್ಟಾನ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದುಕೊಂಡ ಸಾಲಗಳ ಮೌಲ್ಯವು 2023 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಕುಸಿಯಿತು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ  ₹1 ಕೋಟಿ ಸಂಬಳದಲ್ಲಿ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ಹುದ್ದೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ತೆರಿಗೆ ಉಳಿತಾಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ನಿಮ್ಮ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ

ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿದರಕ್ಕಿಂತ ರಾಜಕೀಯವು ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ವಿರುದ್ಧ ಮೂರು ವಾದಗಳಿವೆ: ಇದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ವಾದವು ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಲಾಭಗಳು ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಅವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಮರುದಿನ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮೌಲ್ಯವು ಬದಲಾಗಬಹುದು. 2021 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ 75% ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಂತಹ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಬಹುಶಃ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೂರೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಸಂಪತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಂಬುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಸುಳಿವು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬರಲಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು 2017 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1986 ರಿಂದ ವಿದೇಶಿ ನಿಗಮಗಳ ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ಕಡ್ಡಾಯ ವಾಪಸಾತಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಷೇರುದಾರರು ಕನಿಷ್ಠ 50% ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಗಳಿಕೆಯನ್ನು ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ವಿತರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಲೆವಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ನಿಂತರೆ, ಅವರು ಅವಾಸ್ತವಿಕ-ಗಳಿಕೆಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಅದರ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉದಾರವಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, 1913 ರಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದಾಗ “ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರ” ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು “ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗಾಗಿ, 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರು ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯಿರಿ. ಇದರ ಮೇಲೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಇಬ್ಬರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ತೂಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಖಾಸಗಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಂಪತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳು ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ಲೆವಿಗಳು ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜ್ಯವು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯದ 0.3% ರಿಂದ 2.3% ವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಮರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಯೋಜನೆಯು ತಲೆನೋವುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಚಂಚಲತೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಲಾಭಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ  ಪಿಂಚಣಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ: UPS ಮತ್ತು OPS ನಡುವಿನ ಐದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ; ಇಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ

ಆದರೂ, ಹೊಸ ದೇಶವ್ಯಾಪಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಪ್ರಯತ್ನವು, ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಜನರ ಮೇಲೆ, ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ, ವಿನ್ಸೆ-ಪ್ರಚೋದಕವಾಗಿದೆ. ಬಾಂಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಷೇರುಗಳಂತಹ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳು, ಪಿಕಾಸೊ ಅಥವಾ ಸ್ಟಾರ್ಟ್‌ಅಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯಾಗಿರಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಟೊ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನ, ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಥಿಂಕ್-ಟ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಆಡಮ್ ಮೈಕೆಲ್, ದಿವಂಗತ ಪಾಪ್ ತಾರೆಯ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಲು IRS ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಜಾಕ್ಸನ್‌ರ ಎಸ್ಟೇಟ್‌ಗೆ 12 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. “ಕೆಲವು ಮಿತಿಯ ಬಳಿ ಆಸ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಇಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವುದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಪತ್ತಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟ ಹಲವಾರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಾರಣವೆಂದು ವಿವರಿಸಿವೆ.

ಶ್ರೀ ಬಿಡೆನ್‌ಗೆ ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಕಡಿಮೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಪರ್ಯಾಯವಿದೆ, ಅದು ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ನಂತರ ಹೋಗುವುದರಂತೆಯೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀ ಬಿಡೆನ್ ಸಹ ಮಾಡಲು ಆಶಿಸಿರುವ ಸ್ಟೆಪ್-ಅಪ್ ಆಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು, ಖರೀದಿಸಲು, ಎರವಲು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಸಾಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದು ಬಹುಶಃ ಗಂಭೀರ ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತನ್ನ ಭವ್ಯವಾದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೊತ್ತದ ಕಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳದ ಲಾಭದ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಭಾರಿ ಭಾಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದರಿಂದ ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ಕಥೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ, ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಿ ಹಣದ ಮಾತುಕತೆನಮ್ಮ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ಚಂದಾದಾರರಿಗೆ-ಮಾತ್ರ ಸುದ್ದಿಪತ್ರ.

© 2024, ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ನ್ಯೂಸ್‌ಪೇಪರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್. ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್‌ನಿಂದ, ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೂಲ ವಿಷಯವನ್ನು www.economist.com ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *